香港法治行動中心(HKROLIN Institute)今日正式成立(https://hkrolin.org),以捍衛司法問責與憲制法治為使命。
一年前,前終院海外非常任法官岑耀信勳爵 (Lord Sumption)在《金融時報》警告:「香港法治岌岌可危」(2024年6月10日)。今天,我們帶來終審法院(CFA)司法越權的實證,呼籲公眾正視終院所肩負的憲制責任。
這不是政治號召,而是一場基於憲制責任與公民良知的公開呼籲。
終院受《基本法》第4條與第82條所託,肩負維護港人權利與自由的重任,卻多次越位裁決,破壞既有判例,並侵蝕司法公信:
值得注意的是,此案未有任何海外非常任法官參與,這是對以往具人權專業的國際監督機制的重大背離。此缺席出現在終院刻意將刑事罪非法升格為國安罪的背景下,更令人憂慮。
這些裁決並非個別疏失,而是制度性失衡的警號,顯示香港的最高法院正逐步放棄作為權力制衡者的角色。
自 2024年3月9日 我們遞交首宗正式投訴起,終院已超過460天沒有任何回應。
我們特設的 CFA Accountability Watch Clock(終院問責守望鐘) 已在 HKROLIN.org 首頁靜靜倒數。
其銘文寫道:
「終院迴避投訴 #1 愈長,法治崩壞之聲愈響 ——
每一日的隱匿,時鐘都在見證真相。」
終院對投訴避而不答,違反透明與問責原則,並嚴重損害其作為憲制守門人的地位與可信性。
社會輿論往往聚焦於行政部門與基層法院,但事實上,正是終審法院的裁決為政治檢控提供了最終合法性。
羊村案與譚得志案凸顯終審法院如何在缺乏立法授權、未經憲法審查,甚至無需證明實質危害的情況下,將煽動罪合法化,打壓新聞自由、和平示威與言論表達。
這種司法趨勢嚴重侵蝕言論自由,動搖香港作為自由社會的根基。
我們的呼籲並非出於政治立場,而是基於憲法與法律原則:
✔ 《基本法》 — 保證言論自由,並明確規定國安立法應由立法會負責(第23條);
✔ 《香港人權法案》 — 禁止因和平言論與既往行為而受刑罰;
✔ 終審法院既有判例 — 包括1999年旗幟案、2022年示威案,皆警示打擊「思想犯罪」的危險;2016年 Hysan 案與2024年流水集會案,更明確法院有責任審查違憲法律;
✔ 《法官行為守則》(2022) — 要求法官秉持誠信、公正與透明原則;
✔ 《中華人民共和國法官法》第10條第6款 — 明言司法機關須接受公眾監督。
這些原則不與國家安全相矛盾,反而確保其合法與合憲實施。
我們於2024年3月至4月發出的第1及第1A號投訴,以及 5月27日致岑耀信勳爵與11名海外非常任法官的信件,均早於岑耀信勳爵宣布辭任與其於《金融時報》發表批評文章兩周前。
2025年4月22日,我們再次致函終院,限期 5月22日 前作出正式回應。時限已過,終院依然選擇沉默。
仍在職的海外法官(NPJs)必須抉擇:是守護司法誠信,還是默認終審法院失責與沉默共謀?
香港的憲政命運,掌握在每一位市民手中:
✔ 查閱第1、第1A及第1B號投訴全文 (https://hkrolin.org)
✔ 要求終院於2025年7月10日前正式作出回應
✔ 敦促海外非常任法官公開立場、捍衛問責
✔ 加入 CFA Accountability Watch 守望行動
✔ 分享此公開信,並使用標籤 #CFA_AccountabilityWatch
若終審法院繼續迴避,歷史與人民將記住這段沉默的代價。
但我們的憲制未來仍可挽回,只要我們堅守原則、秉持法理、團結行動,便能重建對法律的信任。
讓我們一同肩負這份責任——不是為了政治立場,而是為了我們共同信守的公平、正義與法治。
敬禮與堅定,
潘志生博士
HKROLIN Institute 創辦人
前麻省理工學院首席研究科學家
海外香港居民
電郵:info@hkrolin.org
https://hkrolin.org
Copyright © 2026 | WordPress Theme by MH Themes
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
